ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
22.10.07 Справа № 16/468.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву позивача за позовом
Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області
до Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ, Луганської області
про стягнення 3728 грн. 81 коп.
орган виконання судових рішень –Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
при секретарі судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача – Шарій О.А., дов. від 01.12.06. №86;
від відповідача –Литвин І.А., представник гол. управління юстиції у Луганській області, дов. від 31.08.08.;
від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України –Литвин І.А., дов. від 10.10.07. №25-50/862,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.10.06 по справі №16/468 в позивачу відмовлено в позові, судові витрати покладено на позивача.
На адресу суду 06.09.07. надійшла заява від ДП “Попаснянський ВРЗ” від 30.08.07 № 591-ю про заміну сторони по справі №16/468 з ДВС Луганської області, адреса: м. Луганськ, пл. Героїв, 3-А на її правонаступника – Головне управління юстиції у Луганській області, адреса: м. Луганськ, пл. Героїв, 3-А, код 34941884.
Представники сторін не надали суду доказів щодо правонаступництва для заміни сторони відповідача у справі, у зв’язку з чим розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст. 25, 77, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви відкласти на 05.11.07. об 11 год. (кім.307).
2. Зобов’язати заявника надати докази щодо правонаступництва для заміни сторони відповідача у справі .
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 1084755, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 16/468. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: