Єдиний державний реєстр судових рішень КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/32/23
Провадження №2-678-57/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі
16 січня 2023 року смт Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача: Порчинський Олександр Іванович, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
13 січня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 06 грудня 2022 року про стягнення кредитної заборгованості.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.
За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п. 1 ч. 4). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6). Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9).
Законодавець у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установив у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684,00 грн.
У позовній заяві позивачем визначено ціну позову у розмірі 39 419 грн. 04 коп., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому її слід призначити в судове засідання.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача: Порчинський Олександр Іванович, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.
Відкрити спрощене позовне провадження.
Перше судове засідання по даній справі провести 10 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: смт Летичів, пров. Шкільний, 4а, Хмельницький (Летичівський) район Хмельницька область, п.і.31500).
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі, в строк не пізніше 10 лютого 2023 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження вул. Жилянська, 43, м. Київ, Київської області, п.і.01033, е-мейл: info@otpbank.com.ua
Представник позивача: Порчинський Олександр Іванович, адреса для листування: а/с № 7, вул. Гарматна, 33/1, м. Київ, 03067
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_1 .
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя: А. В. Лазаренко
The court decision No. 108473480, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 678/32/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: