Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4219/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022, яке набрало законної сили 18.01.2023.
Стягувач: Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (вулиця 8 березня, будинок 42, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204; ідентифікаційний код 23645975).
Боржник: Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради (бульвар Свободи, будинок 56/128, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204; ідентифікаційний код 36916734).
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради (бульвар Свободи, будинок 56/128, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204; ідентифікаційний код 36916734) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (вулиця 8 березня, будинок 42, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204; ідентифікаційний код 23645975) - 29 340 грн. 62 коп. - основного боргу, 1 852 грн. 69 коп. - пені, 7 717 грн. 11 коп. - інфляційних втрат, 1 238 грн. 60 коп. - 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
The court decision No. 108454598, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4219/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: