Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
18 січня 2023 року Справа № 903/716/22 за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз
про виправлення описки в наказі
у справі № 903/716/22
за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк
до відповідача: Підприємця Фіщука Владислава Володимировича, м. Луцьк
про стягнення 1 134 586 грн. 62 коп.,
Головуючий суддя Кравчук А.М.
Секретар судового засідання Мачульська Л.В.
За участю представників сторін:
від стягувача: н/з
від боржника: н/з
встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 09.11.2022 стягнуто з підприємця Фіщука Владислава Володимировича на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз 1 134 586 грн. 62 коп. збитків та 17 018 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 151 605 грн. 42 коп. (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ять грн. 42 коп.).
На виконання рішення суду видано наказ від 22.12.2022.
09.01.2023 на адресу суду надійшла заява АТ ОГС Волиньгаз від 09.01.2023 про виправлення описки в наказі суду від 22.12.2022.
Ухвалою суду від 09.01.2023 розгляд заяви призначено у судовому засіданні 18.01.2023 об 11 год. 30 хв.
Заперечення боржника на адресу суду не надходили.
Частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
22.12.2022 Господарським судом Волинської області видано наказ №903/176/22-1 про стягнення з підприємця Фіщука Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 03339459) 1 134 586 грн. 62 коп. збитків та 17 018 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 151 605 грн. 42 коп. (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ять грн. 42 коп.).
У наказі неправильно вказано його номер, зокрема « 903/176/22-1» замість « 903/716/22-1».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз від 09.01.2023 про виправлення помилки в наказі суду від 22.12.2022, вказавши його номер « 903/716/22-1».
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 328 ГПК України).
Господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 326-328, ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз від 09.01.2023 про виправлення помилки в наказі суду від 22.12.2022 задовольнити.
2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Волинської області від 22.12.2022, вказавши його номер 903/716/22-1.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 18.01.2023.
Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 108454467, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/716/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: