Court ruling № 108436607, 17.01.2023, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" січня 2023 р.справа № 300/4528/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.01.2023 у справі №300/4528/22, шляхом зазначення в рішенні суду Реєстраційний номер облікової картки платника податків або РНОКПП відповідача вказавши: "Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ", замість "ідентифікаційний № НОМЕР_2 ".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатом судового розгляду справи №300/4528/22 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 02.01.2023 прийнято рішення, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , с. Олешів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77164) в дохід бюджету податковий борг в сумі 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп.

Відповідно до матеріалів справи реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , однак у позовній заяві позивач помилково вказав РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , як наслідок в даному рішенні суду допущено описку в РНОКПП відповідача, зокрема вказано - "ідентифікаційний № НОМЕР_2 ", замість "Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вищевказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного від 02.01.2023 у справі №300/4528/22, вказавши: "Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 " - ОСОБА_1 , замість "ідентифікаційний № НОМЕР_2 ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.