Court ruling № 108430, 29.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.08.06 р. Справа № 34/227

За позовом – Приватної виробничо-комерційної фірми “Санава” м. Донецьк

до відповідача –1. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

2. Відділення державного казначейства у м. Донецьку

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 270833,00грн та видатків за несвоєчасне відшкодування ПДВ у розмірі 55825,86 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Представники сторін:

від позивача – Чистякова З.В. за доруч., Влас О.І.-директор. (за довір)

від відповідача – 1. Маковецька Н.В.,Луби ниця О.А.-за довір (за довір.)

2.Куковенкова І.А. (за довір.)

Позивач, Приватна виробничо-комерційна фірма “Санава” м. Донецьк з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та Відділення державного казначейства у м. Донецьку про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 270833,00грн та видатків за несвоєчасне відшкодування ПДВ у розмірі 55825,86 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька стверджує, що позивач по Декларації з ПДВ за січень надав уточнюючі розрахунки зобов”язань з ПДВ у зв”язку з виправленням самостійно виявлених помилок відповідно від 25.10.2004року № 109411 та від 01.11.2004р. № 111297 кожний раз на 314434 грн.

Позивач зазначає, що уточнюючих розрахунків до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька не надавав взагалі і тому, що в цьому не було ніякої потреби.

Як вбачається із Акту ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від 18.10.2004року № 367-23-112-13534186 документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПВКФ “Санава” за період з 01.07.2003р. о 30.06.2004р.у січні 2004року помилки з ПДВ у сумі 314434 грн. не припускалась.

Позивач також заперечує проти одержання ним податкових повідомлень рішень на податкові зобов”язання та штрафні саткції за зниження податкових зобов”язань.

Крім того позивач зазначає, що вказані Декларації підписані не директором та не головним бухгалтером ПВКФ “Санава”.

В зв’язку з виявленим, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою направити матеріали справи до слідчих огранів.

З метою забезпечення об’єктивності і повноти дослідження всіх обставин справи та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Направити матеріали справи до Прокуратури Донецької області.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми “Санава” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та Відділення державного казначейства у м. Донецьку про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 270833,00грн та видатків за несвоєчасне відшкодування ПДВ у розмірі 55825,86 грн.

Суддя Кододова О.В.