Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
02 листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Савкевич К.М.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Красноармійськ справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, вказавши, що в квартирі АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_2, також проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3-дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4-син, ІНФОРМАЦІЯ_3. У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього, КП «Красноармійськтепломережа» відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховує суму, яка належить оплаті. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-IV, п.п.1 п.30 «правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. В порушення чинного законодавства оплата відповідачами не проводилася. Станом на 01.09.2007р. сума заборгованості склала 3181,93 грн., про що свідчить копія особистого рахунка №70775 ОСОБА_2 Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію у розмірі 3181,93 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: в квартирі АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_2, також проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3-дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4-син, ІНФОРМАЦІЯ_3 У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього, КП «Красноармійськтепломережа» відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховує суму, яка належить оплаті. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-IV, п.п.1 п.30 «правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. В порушення чинного законодавства оплата відповідачами не проводилася. Станом на 01.09.2007р. сума заборгованості склала 3181,93 грн., про що свідчить копія особистого рахунка №70775 ОСОБА_2
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Красноармійськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.651, ст.ст.16, 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію», ст.ст. 57, 88, 214-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за теплову енергію у розмірі 3181 (три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 93 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п»ятьдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 1084124, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-2506/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: