Єдиний державний реєстр судових рішень справа №732/871/22
провадження № 2/732/16/23
Ухвала
про витребування доказів
16.01.2023 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавим написом,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Переверзєв О.О., діючи на підставі договору про надання правничої допомоги від 18.11.2021 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 14503 від 17.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів в розмірі 52161,90 грн. Одночасно просив стягнути із відповідача на користь позивача неправомірно стягнуті за таким виконавчим написом 52161,90 грн і процесуальних витрат у виді судового збору і витрат на правову допомогу.
Сторони до суду не з"явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача з наданням згоди на заочний розгляд справи.
Виходячи із меж судового розгляду, витребуванню підлягає інформація про стягнуті суми в порядку примусового виконання вище вказаного виконавчого напису у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавим написом - відкласти на 14 лютого 2023 року на 10 годин 00 хвилин.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (просп. Перемоги, 139, офіс 213, м. Чернігів) матеріали виконавчого провадження № 66407693 (копії, завірені належним чином) та інформацію з виконавчого провадження про стягнуті суми за виконавчим написом № 14503 від 17.05.2021 у виконавчому провадженні ВП № 66407693, вказавши про суми, спрямовані на рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС" як виконання за вказаним виконавчим написом та окремомо суми спрямовані на покриття виконавчого збору та витрат виконавчого провадження № 6640769, стягнуті із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Копії матеріалів та інформацію слід надати безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) до 14 лютого 2023 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 108397295, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 732/871/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: