Court ruling № 108378513, 12.01.2023, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/3286/22

2/132/209/23

Ухвала

Іменем України

12 січня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`ОНЛАЙН ФІНАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому 09.01.2023 від представника позивача на електронну пошту суду за вх. № Еп-48/23 від 09.01.2023 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича щодо розміру стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`ОНЛАЙН ФІНАНС» та належним чином завіреної копії виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача згідно клопотання від 09.01.2023 за вх. № Еп-48/23, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору та усунення труднощів у здобутті певних доказів, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до суду у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (14037, м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, оф. 213):

належним чином завірену копію виконавчого провадження № 68555776 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, вчиненого 29.03.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 44119, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 20400,00 грн;

довідку (інформацію) щодо розміру стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 20400,00 грн за виконавчим провадженням № 68555776.

Строк надання доказів визначити до 30.01.2023.

Роз`яснити особі, уповноваженій на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 09:05 год. 31 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя