Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" серпня 2010 р. Справа № 6/50
За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді (м. Ужгород, вул.Духновича, 2)
до Приватного підприємства "Інсайд" (м.Ужгород, вул. Оноківська, 16/40, ЄДРПОУ 32795033)
про визнання банкрутом,
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
Представники:
Від ініціюючого кредитора –Попельський С.М., державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 3488/10/10 від 31.05.2010р.);
Від боржника –не з'явився;
Суть спору: розгляд у підготовчому засіданні справи про банкрутство Приватного підприємства "Інсайд" (м.Ужгород, вул. Оноківська, 16/40, ЄДРПОУ 32795033), відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/50 від 27.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інсайд" (м.Ужгород, вул. Оноківська, 16/40, ЄДРПОУ 32795033) та зобов'язано кредитора подати суду установчі документи щодо боржника для визначення місцезнаходження боржника, докази направлення Державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, довідку з Єдиного державного реєстру, яка повинна містити необхідні відомості на підтвердження відсутності юридичної особи (керівних органів) за місцезнаходженням, а також боржника було зобов'язано подати суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ініціюючий кредитор в судове засідання з"явився, однак вищенаведених документів суду не надав.
Боржник в судове засідання не з"явився, витребуваного судом відзиву не надав. Водночас, поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження, направлений на адресу боржника, повернувся до господарського суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд у підготовчому засіданні справи про банкрутство Приватного підприємства "Інсайд", м.Ужгород на інший термін.
Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи про банкрутство відкласти на "13" вересня 2010 р. о 10:30 годину.
2. Зобов'язати подати суду повторно:
КРЕДИТОРА:
- установчі документи щодо боржника для визначення місцезнаходження боржника, засновників тощо;
- докази направлення Державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням;
- Довідку з Єдиного державного реєстру, яка повинна містити необхідні відомості на підтвердження відсутності юридичної особи (керівних органів) за місцезнаходженням;
БОРЖНИКА :
- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи (статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), відомості про фінансовий та майновий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованостей, дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх адреси, відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності, пояснення та обгрунтування причин припинення господарської діяльності.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору та боржнику.
Суддя Й.Й.Кадар
The court decision No. 10837244, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6/50. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: