Court ruling № 108368239, 12.01.2023, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 303/7092/22

Провадження 1-кп/303/573/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засіданьобвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022071040000689 від 15 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мукачево, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розглядіМукачівського міськрайонногосуду перебуваєкримінальне провадження№12022071040000689, ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 12 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції, оскільки той безпричинно не з`явився у підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення йому повістки про виклик до суду, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2023 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мукачево, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , привід через органи поліції на 14годину 00хвилин 06лютого 2023року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1