Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/81/23
Провадження № 3/306/56/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2023 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
10 січня 2023 року біля 10.00 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив сварку з своєю матір"ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим саме вчинив повторно протягом року домашнє насильство в сімї психологічного характеру.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452458 від 10.01.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 10.01.2023 року,копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 21.01.2022 року (справа № 306/57/22).
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,вчиненіособою,якупротягомрокубулопідданоадміністративномустягненнюзаоднезпорушень,передбаченихчастиноюпершоюцієїстатті та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , винним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.173-2ч.2КУпАП інакласти стягненняу видіштрафу врозмірі двадцятинеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить340 (тристасорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 536,80(п"ятсот тридцять шість гривень 80коп.) судовогозбору накористьдержави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО):899998;рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, якупритягнутодо адміністративної відповідальності,їїзаконним представником,захисником,потерпілим,йогопредставникомдо Закарпатського апеляційногосуду протягом десятиднів здняїївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер
The court decision No. 108351421, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.01.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 306/81/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: