Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/1112/22
УХВАЛА
11 січня 2023 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.10.2018 року у розмірі 11038,49 грн та судового збору в розмірі 2481,00 грн.
До початку розгляду справи по суті, відповідач по справі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» доказів, а саме, відомостей про рух коштів по картковому рахунку згідно договору про надання банківських послуг від 08.10.2018 року - з моменту відкриття рахунку до 01 лютого 2022 року; відомості, згідно яких пунктів договору про надання банківських послуг були нараховані відсотки за порушення грошового зобов`язання; історію змін (встановлення, зменшення, збільшення) кредитного ліміту по картковому рахунку.
Клопотання мотивував тим, що він позов не визнає з підстав, викладених у відзиві, а подати докази самостійно не може. Просив розглянути клопотання без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання представник позивача просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним Кодексом..
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 самостійно подати докази не має можливості, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 89 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні відомості:
- виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 згідно договору про надання банківських послуг «Monobank», укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 08.10.2018 року із зазначенням сум та календарних дат зняття грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 , а також про суми та календарні дати повернення грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 за період з 08.10.2018 року - з моменту відкриття рахунку до 01 лютого 2022 року;
- відомості про те, згідно яких пунктів кредитного договору, тарифів чи умов, були нараховані відсотки за порушення грошового зобов`язання;
- історію змін (встановлення, зменшення, збільшення) кредитного ліміту по картковому рахунку ОСОБА_1 згідно договору про надання банківських послуг «Monobank», укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 08.10.2018 року, а також строків дії картки.
Витребувані відомості подати у строк до 02.02.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Зейкан
The court decision No. 108339362, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 561/1112/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: