Court ruling № 108339093, 11.01.2023, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
11.01.2023
Case No.
553/23/23
Document №
108339093
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 553/23/23

Провадження № 2/553/1899/2023

У Х В А Л А

11.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам, встановленимстаттями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, місце проживання чи перебування сторін у справі.

У порушення вказаних вимог, у позовній заяві позивачем зазначена не повна адреса місця проживання відповідача у справі, а саме зазначена лише вулиця та номер будинку, але не зазначене місто реєстрації та проживання відповідача.

Крім того, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Статтею 28 ЦПК України визначені випадки підсудності справ за вибором позивача, зокрема, частиною 2 ст. 28 цього кодексу передбачено, що позови пророзірвання шлюбуможуть пред`являтисяза зареєстрованиммісцем проживаннячи перебуванняпозивача такожу разі,якщо найого утриманніє малолітніабо неповнолітнідіти абоякщо вінне можеза станомздоров`я чиз іншихповажних причинвиїхати домісця проживаннявідповідача.

Отже, якщо позивачка звертається до суду в порядку ч.2 ст. 28 ЦПК України, до позову слід надати документ, що підтверджує проживання дитини разом із нею за однією адресою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вказаної норми, позивачем до позовної заяви додана лише копія цього позову, проте не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно дочастини1статті185ЦПКУкраїни, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимогч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 108339093 ?

Документ № 108339093 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108339093 ?

Дата ухвалення - 11.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108339093 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108339093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 108339093, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 108339093, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 108339093 refers to case No. 553/23/23

This decision relates to case No. 553/23/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108339091
Next document : 108349379