Decision № 108336608, 10.01.2023, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2308/22

Провадження по справі 2/305/98/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Репарюк О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та його представника - адвоката Репарюк Олесі Василівни до Ясінянської селищної ради в особі Служби у справах дітей Ясінянської селищної ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану населення Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник - адвокат Репарюк О.В. звернулись до суду із позовною заявою до Ясінянської селищної ради в особі Служби у справах дітей Ясінянської селищної ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану населення Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2009 року по лютий місяць 2022 року він проживав в фактичних шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання у них народилося двоє неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час він разом з ОСОБА_2 та їх неповнолітніми доньками проживали за його адресою реєстрації в АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 та довідкою виконкому Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області №1384 від 28.09.2022. Оскільки на момент проведення державної реєстрації народження дітей, позивач не перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, то запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проводився на підставі ч.1 ст. 135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дітей було записано за вказівкою матері. Вказані обставини стверджуються відповіддю Рахівського відділу ДРАЦСу у Рахівському районі, Закарпатської області №963 від 08.11.2022 на адвокатський запит. ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканка позивача ОСОБА_2 померла на території Чеської Республіки, факт смерті стверджується копією свідоцтва про смерть з офіційним перекладом на Українську мову, де перебувала з неповнолітніми дітьми з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України. Згідно висновку експерта зі спеціальності молекулярна генетика №144/2022 від 05.10.2022 та листом про виправлення у вказаному висновку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічними нащадками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99 %. Встановити своє батьківство, відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після смерті їхньої матері ОСОБА_2 , позивач можливості не має, оскільки згідно ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається тільки за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. В зв`язку з смертю матері неповнолітніх дітей, подати до органів РАЦСу спільну заяву про визнання мене батьком дітей не являється можливим. Вказані обставини змушують позивача, звертатися до Рахівського районного суду, Закарпатської області з позовом про визнання його батьківства відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народжені під час перебування ним у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Рахівського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх представник, проти задоволення позову не заперечують.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно із копіями свідоцтв про народження та актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьками дітей записані в графі мати - ОСОБА_2 , в графі батько - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 померла на території Чеської Республіки, факт смерті стверджується копією свідоцтва про смерть з офіційним перекладом на Українську мову.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 та довідкою виконкому Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області №1384 від 28.09.2022, з 2009 року по лютий місяць 2022 року позивач проживав в фактичних шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час ОСОБА_1 (позивач) разом з ОСОБА_2 та спільними доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , проживали за його адресою реєстрації в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що на момент проведення державної реєстрації народження дітей, позивач не перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, то запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проводився на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Тобто у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , батьком записано ОСОБА_9 , хоча насправді батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується висновком експерта зі спеціальності молекулярна генетика №144/2022 від 05.10.2022 та листом про виправлення у вказаному висновку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічними нащадками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99 %.

Крім того зазначена обставина не заперечується відповідачем, а повністю визнається.

В зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги і визнав всі обставини, на які посилається позивач.

Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору дані обставини визнає. Суд застосовуючи норми матеріального права виходить з такого.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3встановлено, що Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень зроблений за прізвищем матері дітей померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями актових записів про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис ОСОБА_9 батьком дітей був здійснений з вказівки матері оскільки народжені позашлюбом; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дітей, зачатих поза шлюбом; суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,129,134 Сімейного кодексу України, 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 206, 223,247 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 та його представника - адвоката Репарюк Олесі Василівни до Ясінянської селищної ради в особі Служби у справах дітей Ясінянської селищної ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану населення Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області.

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити наступні дії:

- виключити з актового запису № 100 від 02.08.2011 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про громадянина України ОСОБА_9 , як про батька дитини;

- виключити з актового запису № 24 від 06.03.2013 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про громадянина України ОСОБА_9 , як про батька дитини;

- внести до актового запису № 100 від 02.08.2011 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, як про батька дитини, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

- внести до актового запису № 24 від 06.03.2013 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, як про батька дитини, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Попова