Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/3546/22
Номер провадження 2/489/659/23
Ухвала
11 січня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Сухно А.В.,
без участі учасників справи, належно повідомлених про її розгляд,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 прозалучення співвідповідачапо справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга миколаївська державна нотаріальна контора,
встановив:
07.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю чотири місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ухвали Ленінського районного суд м. Миколаєва від 09.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.
14.12.2022 від представника позивача адвоката Петровського Л.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївської міської ради.
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від третьої особи Другої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти клопотання про залучення співвідповідача у справі, а також те, що у клопотанні позивач не змінює предмет та підстав даного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача і залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївської міської ради.
Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд
ухвалив
Залучити в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївську міську раду.
Підготовче судове засідання відкласти до 08.02.2023 до 08:30 годин.
Направити Миколаївській міській раді копію позовної заяви з додатками до неї.
Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Г.А. Микульшина
The court decision No. 108333673, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/3546/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: