Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"10" січня 2023 р. Справа № 596/34/23
Провадження № 2/596/129/2023
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1ст. 5 ЦПК Українипередбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач, звертаючись до суду з даною позовною заявою вказує, що є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Позивач висуває єдину позовну вимогу про зменшення встановленого судом розміру аліментів, яка не підпадає під діюст. 5 Закону України «Про судовий збір». Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не зазначає.
Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн. станом на час звернення з даним позовом.
Таким чином,позивачем несплачено судовийзбір,оскільки нимзаявлено позовнувимогу,за якупільги зісплати судовогозбору непередбачено,а томупозивачеві необхідносплатити судовийзбір урозмірі 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібв розміріпо 1073,60грн.,на рахунок: (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Крім того, стороною позивача зазначено про те, що 24 жовтня 2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ у справі №596/923/22/4907/2022, яким стягнуто з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.08.2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, а також про виненсення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2022 року за №70320570, однак до матеріалів справи не долучено відповідних доказів (документів), які б підтверджували ці обставини.
Також позивачем в поданій позовній заяві не конкретизовано прохальну частину позову, а саме не зазначено суму зменшуваних аліментів.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
The court decision No. 108328796, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 596/34/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: