Court ruling № 10827792, 29.06.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"29" червня 2010 р. № 5/1554

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 8", м. Нова Каховка Херсонської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса", код ЄДРПОУ 32126147, Каховського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 8" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - СТзОВ "Краса", Каховського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

В той же час заявником доказів неплатоспроможності боржника, а саме даних щодо безспірності грошових вимог у заявленому розмірі та доказів пред'явлення вимог до виконання і неспроможності боржника їх задовольнити на протязі більше трьох місяців, з дня пред'явлення вимог до виконання, - рішення суду, копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора, до суду не подано.

Окрім того, заявником не подано до суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, - платіжним дорученням № 184 від 22.06.2010 року сплачено 118,00 грн., тоді як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 56 арк., у тому числі платіжні доручення № 183 від 22.06.2010 р. та № 184 від 22.06.2010 р. на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя