Court ruling № 108258213, 06.09.2022, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1282/22

Провадження № 1-кп/345/70/2023

УХ В А Л А

06.09.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.08.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання на 06.09.2022 , однак відповідно до рапорту працівника Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області він не був виконаний, оскільки по місцю проживання вона була відсутня, а зі слів сусідів за місцем проживання вони її не бачили тривалий час.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту та зупинення кримінального провадження до її розшуку.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечив.

У відповідності до ст. 188 КПК Ураїни прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, а тому є достатні підстави для оголошення її розшуку.

Суд приходить до висновку, що для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для її затримання з метою заміни запобіжного заходу на взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187,188,190,191,315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_3 повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Обинувачену ОСОБА_3 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - зупинити до її розшуку.

Копію ухвали направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ