Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/966/20
03 січня 2023 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О. розглянувши скаргу (заяву) представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення державного виконавця,
в с т а н о в и в :
02 січня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена скарга (заява) в якій просили суд, визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського В.В. від 13 грудня 2022 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 додаткових витрат виконавчого провадження у розмірі 15601 грн. та постанови від 15 грудня 2022 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 додаткових витрат виконавчого провадження у розмірі 15601 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Куценку О.О.
03 січня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена уточнена скарга (заява) представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення державного виконавця та клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що скаргу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.447, п. «а» ч. 1 ст.449 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
За змістом скарги до доданих документів вбачається, що заявник дізнався про його порушене право 29 грудня 2022 року, скаргу скеровано до суду через систему «Електронний суд» 31 грудня 2022 року.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявником подано до суду дану скаргу в межах строків, передбаченихст. 449 ЦПК України.
Скарга підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, оскільки оскаржуються рішення державного виконавця під час виконання судового рішення по справі №338/966/20 провадження 2/338/406/20 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, підстав для залишення скарги без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження на даний час не вбачається, а тому скаргу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 447-449 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду скаргу представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення державного виконавця.
Призначити розгляд скарги на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2023 року з повідомленням сторін виконавчого провадження та заінтересованої особи: Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Витребувати із Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 108239289, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 338/966/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: