Court ruling № 108236521, 03.01.2023, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1/23

УХВАЛА

про арешт майна

03 січня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступного начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12023071060000001 від 01 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12023071060000001 від 01 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що 01.01.2023 на адресу чч Берегівського РВП надійшов рапорт о/у СКП Берегівського РВП, що в ході проведення ОРЗ, було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , має намір збути вогнепальну зброю та боєприпаси громадянину ОСОБА_6 .

Так,01.01.2023в ходіогляду місцяподії у ОСОБА_7 було вилученогрошові коштиу сумі20000гривень (4купюри номіналом1000гривень та32купюри номіналом500гривень),які упакованоу спеціальнийпакет НПУСУ BYM2012272,які останнійотримав зазбут вогнепальноїзброї.Крім тогов ходіогляду буловилучено предметззовні схожийна автоматичнузброю АК-74з номером НОМЕР_1 на раміствола,який вилученийта упакованийдо чорногополіетиленового пакету,магазин доАК-74вилучено доспец-пакетуНПУ ГСУPSP2168879,80набоїв калібру7*62вилучено доспец-пакетуНПУ PSP2166432,358набоїв калібру5*45вилучено доспец-пакетуНПУ WAR1672333,4запали змаркуванням 291-74УЗРТМ583та одинзапал змаркуванням 117-83УЗРГМ-2УЗЧПвилучено доспец-пакетуНПУ PSP2168872,3корпуси гранатиФ1та 3корпуси гранатиРГД вилученодо спец-пакетуНПУ СУBYM4009156

Постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 01.01.2023 року вилучене в ході огляду від 18.07.2022 року майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12023071060000001.

Підставою длянакладення арештуявляється те,що вилученіречі відповіднодо ст.98КПК Українивизнані речовимидоказами,згідно постановислідчого,а томувиникла необхідністьу кримінальномупровадженні вжитизаходи щодозбереження речовихдоказів увигляді арештувказаного майна,а томуслідчий просить накласти на автомобіль та мопед.

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 01.01.2023 року зазначені речі, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 20000 гривень (4 купюри номіналом 1000 гривень та 32 купюри номіналом 500 гривень), які упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ BYM2012272, предмет ззовні схожий на автоматичну зброю АК-74 з номером НОМЕР_1 на рамі ствола, який вилучений та упакований до чорного поліетиленового пакету, магазин до АК-74 вилучено до спец-пакету НПУ ГСУ PSP2168879, 80 набоїв калібру 7*62 вилучено до спецпакету НПУ PSP2166432, 358 набоїв калібру 5*45 вилучено до спец-пакету НПУ WAR1672333, 4 запали з маркуванням 291-74УЗРТМ583 та один запал з маркуванням 117-83УЗРГМ-2УЗЧП вилучено до спец-пакету НПУ PSP2168872, 3 корпуси гранати Ф1 та 3 корпуси гранати РГД вилучено до спец-пакету НПУ СУ BYM4009156.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8