YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 1082248, 16.10.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

16.10.2007

Case No.

4/6548

Document №

1082248

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) JOINT-STOCK COMPANY "DISTRIBUTION SYSTEM OPERATOR "KHMELNITSKGAS"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2007 р.

Справа № 4/6548

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Староконстянтинів

про стягнення 3362,66 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач Жданова В.П. - представник за довіреністю № 2113 від 21.09.07р.

відповідач не з'явився

Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 3362 грн. 66 коп. вартость кількості спожитого газу, який визначався по паспорту і потужності газовикористовуючого обладнання з розрахунку його цілодобої роботи, виходячи з умов п.7.4. договору від 1.01.2006 р.

Відповідачу ухвала про порушення провадження у справі від 04.09.07р. та ухвала про відкладення від 19.09.2007 р. надіслані на адресу, зазначену в свідоцтві про державну реєстрацію №255183 від 06.04.00р.: АДРЕСА_1, проте відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” та відповідачем було укладено договір на постачання газу та транспортування природного газу промисловим споживачам №2006-ПП-(14)-(89) від 01.01.2006р., згідно п.1.1 якого, позивач зобов'язався постачати та транспортувати природний газ для потреб промислових споживачів по мережах відповідача (магазин та бар "Гермес" по вул. Острозького,33 м. Старокостянтинів), а останній в свою чергу зобов'язався платити газ та послуги з його транспортування.

29 березня 2006р. відповідач звернувся в Старокостянтинівську філію ВАТ "Хмельницькгаз" з проханням замінити газовий лічильник, так як в старому погано прокручуються цифри. Цього ж дня представником ВАТ "Хмельницькгаз" Романюком Ю.В. було знято газовий лічильник РЛ-6 заводський номер 050134 з показником лічильника 10831 куб.м. та встановлено новий газовий лічильник заводський номер 024864, що підтверджується актом №622 про зняття (заміну) побутового лічильника газу.

Знятий лічильник РЛ-6 заводський номер 050134 був направлений в Хмельницьку виробничу лабораторію для перевірки, за результатами якої було виявлено втручання в газовий лічильник з метою зменшення показів, що підтверджується актом проведення експертизи приладу обліку природного газу від 25.04.06р..

У відповідності до пункту 7.4 укладеного між сторонами договору, відповідач несе відповідальність за порушення по обліку газу, в тому числі за втручання в роботу приладів обліку газу та порушення пломб позивача і Держстандарту на вузлі обліку газу. В разі виявлення порушень позивачем кількість газу визначається по паспорту і потужності газовикористовуючого обладнання відповідача з розрахунку його цілодобової роботи.

За цим фактом позивачем було підготовлено розрахунок кількості спожитого газу, який визначався по паспорту і потужності газовикористовуючого обладнання з розрахунку його цілодобої роботи, виходячи з умов п.7.4. договору від 1.01.2006 р. і сума яку повинен сплати відповідач складає 3662,66 грн.. та вручено під розписку.

Згідно п. 5.12. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Мінпаливенерго України від 27.12.05р. №618 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.06р. № 67/11941 у разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України. Відповідач ні позачергової, ні експертної повірки не вимагала.

Крім того, згідно листа №33/187 від 05.09.06р. ДП "Новатор" (який виготовляє лічильники роторного типу) надав пояснення, що у випадках примусового скручування лічильного механізму в зворотному напрямку можлива втрата фіксуючих властивостей індикаторних барабанів відлікового пристрою. Тобто, як вбачається з тверджень позивача, відліковий пристрій по причині несправності не може фіксувати вірні показники: отже при знятті лічильника та направлення на експертизу не можна брати до уваги показники лічильника, так як вони не є фактичними, наприклад, при транспортуванні лічильника показники можуть змінюватись, так як можлива втрата фіксуючих властивостей індикаторних барабанів відлікового пристрою.

Згідно п. 5.16 Правил обліку природного газу під час його транспортування газороздільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Мінпаливенерго України від 27.12.05р. №618 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.06р. № 67/11941 у разі висновків органів Держспоживстандарту України або акредитованих спеціалізованих лабораторій, що підтверджують факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що призвело до викривлення результатів вимірювань об'єму протранспортованого газу, і , як наслідок, до заподіяння матеріальних збитків, сторона, якій завдано збитків, може звернутися до суду.

Відповідач звернувся до господарського суду з позовом до позивача про визнання неправомірними дії ВАТ "Хмельницькгаз" щодо нарахування збитків в сумі 3362,66 грн. за виявлене втручання в покази газового лічильника та стягнення моральної шкоди в сумі 3362 грн. 66 коп.. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.06р. в позові відмовлено, а постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.03.07р. рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.06р. залишено без змін, а апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Позовні вимоги позивача про стягнення 3662 грн. 66 коп. вартості кількості спожитого газу, який визначався по паспорту і потужності газовикористовуючого обладнання з розрахунку його цілодобої роботи, виходячи з умов п.7.4. договору від 1.01.2006 р. відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються повністю на відповідача .

Керуючись ст.ст.11,509,526,527 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45,47,22,33,44,47,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення 3362 грн. 66 коп. задоволити

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ) на користь відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, п/р 2609301211405 в ХФ ЦВ "Промінвестбанк", МФО 315278, код 05395598) 3362 грн. 66 коп. ( три тисячі триста шістдесят дві гривни 66 коп.), 102 грн. (сто дві гривни ) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1082248 ?

Документ № 1082248 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1082248 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1082248 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1082248 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1082248, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1082248, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1082248 refers to case No. 4/6548

This decision relates to case No. 4/6548. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) JOINT-STOCK COMPANY "DISTRIBUTION SYSTEM OPERATOR "KHMELNITSKGAS"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1082247

Next document : 1082255

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;