YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 1082247, 22.10.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

22.10.2007

Case No.

19/5643

Document №

1082247

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRIVATE ENTERPRASE "UKRCOMP"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2007 р.

Справа № 19/5643

За позовом Приватного підприємства "Укркомп" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 24463,34 грн.

Суддя

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

З перервою в судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.10.07р. судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог на суму 815 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.09.07р. по 01.10.07р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами та подав детальний розрахунок пені, нарахованої за шість місяців за період з 15.05.06р. по 15.11.06р. у сумі 11175,1 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, в попередньому судовму засіданні 16.10.07р. відповідач пояснив суду, що визнає суму основного боргу, проти позову в частині періоду нарахування пені та розміру відсотків пені заперечував, оскільки вважає, що позивач неправомірно, всупереч вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” нарахував відповідачу пеню у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, вважає за необхідне в задоволені клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити, оскільки не надано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15 березня 2006 року між сторонами укладено договір оренди № 17, згідно умов якого позивач передає, а відповідач приймає в оперативну оренду на строк з 15.03.06р. по 14.03.07р. з умовами поновлення строку договору, визначеними ст. 764 ЦК України, одну кімнату в нежитловому приміщенні на третьому поверсі загальною площею 33,2 м2 будівлі АПК у місті Хмельницькому по вул. Північна 95/1, без права викупу орендованих приміщень та їх суборенди у будівлі, що належить позивачу на праві приватної власності (п. 1.1., п. 2.1 договору).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2 договору розмір орендної плати складає 10 гривень (включаючи ПДВ) за 1 м2 в місяць, тобто 33,2 х 10 - 332 гривні за приміщення і включає плату за користування земельною ділянкою. Орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунку, що виставляється щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим у гривнях з урахуванням ПДВ на підставі загальної орендованої площі. Термін оплати рахунку - 2 днів.

Згідно укладеної між сторонами угоди від 01.02.07р. про внесення змін до договору оренди № 17 від 15 березня 2006р., в пункт 1.1 договору оренди приміщення № 17 від 15.03.2006 року внесено зміни, а саме визначено, що позивач передає, а відповідач приймає в оперативну оренду дві кімнати на третьому поверсі площею 33.2 м2 та 29.5 м2 будівлі АПК у місті Хмельницькому по вул. Північна 95/1, без права викупу орендованих приміщень та їх суборенди у будівлі, що належить позивачу на праві приватної власності.

Крім того, внесено зміни в пункт 4.1 договору оренди приміщення № 17 від 15.03.2006 року, а саме визначено, що розмір орендної плати складає 10 гривень (включаючи ПДВ) за 1 м2 в місяць за кімнату площею 33,2 м2 та 13 гривень (включаючи ПДВ) за 1 м2 в місяць за кімнату площею 29,5 м2 тобто (33,2 х 10) + (29,5 х 13) == 332 + 383.5 =715,5 грн. за всі приміщення і включає плату за використання земельної ділянки.

Відповідач свої зобов'язання в частині сплати орендної плати не виконував, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 01.10.07р. склала 11192,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками, та яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідно до п. 7.2. за несвоєчасну сплату орендної плати або інших платежів відповідач сплачує суму боргу, а також на вимогу позивача пеню, що обчислюється як 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За прострочення сплати відповідачем орендної плати позивачем нараховано відповідачу 11175,1 грн. пені за період з 15.05.06р. по 15.11.06р.

Будь-яких доказів погашення заборгованості відповідач не надав.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази користування відповідачем орендованим майном, відповідачем погоджені суми платежів за оренду приміщень та в матеріалах справи відсутні докази проведення розрахунку з позивачем, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення основного боргу у сумі 11192,44 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню

Перевіривши правильність нарахування позивачем пені, суд прийшов до висновку, що правомірними є вимоги позивача про стягнення 203,62 грн. пені, нарахованої за період з 15.05.06р. по 15.11.06р. відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України та враховуючи вимоги Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р. №543/96 -ВР.

В решті позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Укркомп" м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 25278,44 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Укркомп" м. Хмельницький, вул. Толстого, 1/1 (код 32995414) 11192,44 грн. (одинадцять тисяч сто дев'яносто дві грн. 44 коп.) заборгованості, 203,62 грн. (двісті три грн. 62 коп.) пені, 113,96 грн. (сто тринадцять грн. 96 коп.) державного мита, 53,20 грн. (п'ятдесят три грн. 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1082247 ?

Документ № 1082247 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1082247 ?

Дата ухвалення - 22.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1082247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1082247 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1082247, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1082247, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1082247 refers to case No. 19/5643

This decision relates to case No. 19/5643. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRIVATE ENTERPRASE "UKRCOMP"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1082245

Next document : 1082248

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;