Decision № 10822097, 05.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.10                                                                                 Справа № 14/226.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімвибух», м. Луганськ

До Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 114656 грн. 24 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Петраков О.В., директор.

від відповідача –Савін С.М., довіреність № 1-1/801 від 19.04.10.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 69960 грн., пені у сумі 20902 грн. 21 коп., інфляційних нарахувань у сумі 23793 грн. 80 коп., за договором від 02.06.08 № 137.

Відповідач не заперечив проти наявності основного боргу, заперечує проти решти позовних вимог та просить застосувати позовну давність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 02.06.08 № 137.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товар в номенклатурі, кількості та за цінами, визначеними у специфікації.

Пунктом 6.2 договору визначений обов’язок відповідача оплатити отриманий товар згідно рахунку або рахунку-фактури.

Позивачем було поставлено товар, що підтверджується видатковою накладною від 04.06.08 № 13 на суму 99960 грн.

Товар був оплачений частково, згідно платіжного доручення № 732 від 25.02.10 на суму 30000 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 69960 грн., пені у сумі 20902 грн. 21 коп., інфляційних нарахувань у сумі 23793 грн. 80 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 6.2 договору визначений обов’язок відповідача оплатити отриманий товар згідно рахунку або рахунку-фактури.

Відповідач заперечує проти отримання рахунку. На вимогу суду позивач не надав доказів направлення (вручення) відповідачу рахунку чи іншої вимоги про оплату поставленого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки позивачем не доведений факт вручення відповідачу вимоги про оплату боргу, а саме рахунку, у відповідача ще не виник обов’язок оплатити поставлений товар.

Тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем за платіжним дорученням від 05.07.2010 №238 державне мито в сумі 44 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача

3.          Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімвибух», м. Луганськ, вул. Челюскінців, 92 «А», ідентифікаційний код 35306986 зайве сплачене за платіжним дорученням від 05.07.2010 №238 державне мито в сумі 44 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –09.08.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький