Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.10 Справа № 14/231
За позовом
Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 22745 грн. 00 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –не прибув;
від відповідача –Бондаренко В.А., довіреність № 1-3/3д-43 від 22.06.10.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 22745 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.
Позивач телеграмою заявив клопотання про відкладення розгляду справи, бо у нього не вистачає представників для участі у розгляді справи.
Дане клопотання судом відхиляється, оскільки наведена обставина не є підставою для відкладення розгляду справи, позивач може самостійно регулювати кількість позовів, які ним подаються до суду, відповідно до можливості його працівників забезпечити представництво підприємства у судах.
Відповідач не заперечує проти позову, заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій з посиланням на важке фінансове становище підприємства.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до залізничної накладної № 51936534 від 18.01.10 відповідачем у вагоні № 65396988 зі станції Фащівка Донецької залізниці на станцію Керч Порт Придніпровської залізниці було відправлено вантаж –вугілля антрацит.
На станції Синельникове-1 була проведена перевірка маси вантажу і встановлено, що в накладній № 51936534 у вагоні № 65396988 вказана маса вантажу складає 70000 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 71700 кг, що на 1700 кг більше ніж вказано у накладній.
За результатами зважування складено комерційний акт № АА 035674/2 від 20.01.10.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 22745 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу з вантажовідправника стягується штраф у 5-кратному розмірі провізної плати.
Отже, для відповідальності вантажовідправника обов’язковою умовою є наявність вини у неправильному зазначенні маси вантажу.
Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні ваги вантажу.
За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.
Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити суму штрафних санкцій до 4549 грн., враховуючи, що підприємство відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, шкоди чи збитків позивачу не завдано.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, вул.Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф 4549 грн., витрати на сплачене держмито 227 грн. 45 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.
3. В решті позову відмовити.
У судовому засіданні 05.08.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 09 серпня 2010 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 10822095, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 14/231. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: