Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 25/29317.08.10 За позовом Приватне сільскогосподарське підприємство "Фастівецьке"
до Публічне акціонерне товариство "Родовід банк"
про про визнання недійсним кредитного договору№ 79.1/36-КЛТ - 08
Суддя
Представники:
від позивача: Гладишко Ю.П. (довіреність від 02.06.2010р.)
від відповідача: Колосюк В.А. (довіреність №107 від 19.05.2010р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним Кредитного договору №79.1/36-КЛТ-08 від 02.07.2008р.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс», яке мотивоване тим, що власником та засновником позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс», крім того, для з’ясування обставин наявності чи відсутності письмового дозволу на укладення кредитного договору №79.1/36-КЛТ-08 від 02.07.2008р. також необхідно отримання інформації від Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс».
Представник відповідача заперечував проти клопотання.
Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.
Враховуючи пояснення представника позивача про залучення до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс»в якості третьої особи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс»у якості третьої особи без самостійних вимог.
Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2010 о 15:20.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідачів. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.
3. Зобов’язати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача та третьої особи довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс»(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва 12-А, код ЄДРПОУ 32386278) в якості третьої особи без самостійних вимог.
5. Зобов’язати позивача направити позовну заяву з додатками, на адресу третьої особи, докази чого надати в наступне судове засідання
6. Зобов’язати третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс») надати суду письмові пояснення щодо обставин даної справи, належним чином зхавірений статут товариства.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою. У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Попередити сторін, що у випадку нез’явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.
Суддя С.М. Морозов
The court decision No. 10821321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 25/293. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: