Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/1110/22
Провадження № 2/353/345/22
У Х В А Л А
30 грудня 2022 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-
в с т а н о в и в :
АТ «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: вул.Госпітальна, 12Г, м. Київ, звернулося в суд з позовом, який надійшов на адресу суду 27.12.2022 року, до ОСОБА_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу 37776,59 грн. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2022 року у справі № 353/895/20 частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України» в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь потерпілої ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 37776,59 грн. Вищевказаним вироком встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 , будучи старшим контролером-касиром ТВБВ № 10008/052, в січні 2012 року заволоділа коштами своєї знайомої ОСОБА_2 , які знаходилися на її поточному рахунку, відкритому в АТ «Державний ощадний банк України». 07.11.2022 року, на виконання вироку суду АТ «Державний ощадний банк України» здійснило виплату матеріальної шкоди ОСОБА_2 в сумі 37776,59 грн. Відтак позивач набув право в порядку регресу звертатися про стягнення з відповідача сплачених ним грошових коштів.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно доч.1ст.274ЦПК Українидана справапідлягає розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -
ПО С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 27 січня 2023 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 108201060, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 353/1110/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: