Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/319/22
провадження 2/216/1705/22
УХВАЛА
іменем України
16 листопада 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гулковського О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника відповідача адвоката Андріяшевської М.С. про розгляд цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
в с т а н о в и в:
16 листопада 2022 року представник відповідача звернулась до суду з заявою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до ч. 5 ст. 1279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що 19 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом; ухвалою суду від 19.04.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
В частинні 1 статті 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд не вбачає правих підстав для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а в клопотанні представника відповідача не наведено жодних підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому заяву слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача адвоката Андріяшевської М.С. про розгляд цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ
The court decision No. 108199756, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 216/319/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: