Court ruling № 108186533, 29.12.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1105/22 Провадження № 2/613/379/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24620 від 19.05.2021, виданий приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, на підставі якого постановою приватного виконавця Подолянко Івана Андрійовича відкрито виконавче провадження № 67193031 від 20.10.2021.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд приходить до такого.

Частиною 1 статті 27ЦПК України визначено,що позовидо юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Позивачем пред`явлено позов до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Документів, які б підтверджували, що виконавчі дії провадяться на території Богодухівського району Харківської області суду не надано.

Отже, позивач обрав підсудність за місцем свого проживання, що територіально не відноситься до Богодухівського районного суду Харківсбкої області.

В позовній заяві представник позивача зазначив адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Верховної РадиУкраїни Проутворення таліквідацію районів від17.07.2020№ 807-IX,у Харківськійобласті утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що с. Світличне Богодухівського району Харківської області входить до складу Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського районуХарківської області,а також з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), дана справа не підлягає розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що Розпорядженням Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану та Диканському районому суду Полтавської області визначено територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області, дана справа підлягає направленню на розгляд до Диканського районого суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Диканського районого суду Полтавської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя