Decision № 108166594, 28.12.2022, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.12.2022
Case No.
678/965/22
Document №
108166594
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 678/965/22

Провадження № 2-о/684/25/2022

28 грудня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Гончарук Л.П., Захаренко О.В.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Стецькову Бондар Л.Ф. звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог вказує, що, вона єрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєразом ізнею.Догляд за ОСОБА_3 здійснювала їїмати (сестразаявниці) ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Племінниця хворієпсихічним захворюванням,визнана інвалідомдругої групи,неадекватно сприймаєдійсність,не можевисловити своюдумку,доглядати засобою,не розумієобставин,що відбуваютьсянавколо неї,не можекерувати своєюповедінкою,в зв`язкуз чимне здатнаусвідомлювати значеннясвоїх дій,керувати ними,потребує постійногостороннього догляду.Тому заявникпросить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною тапризначити її опікуна ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження голови Летичівського районного суду від 06 вересня 2022 року цивільна справа до відкриття провадження у справі передана на розгляд Старосинявського районного суду відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 12 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

04 жовтня 2022 року за клопотання заявника у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

01 грудня 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експертизи, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, зіславшись на викладені у ній доводи, просила визнати її племінницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Представник заявника підтримала подану заяву та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 , у якому одночасно просить розгляд справи проводити без участі представника.

Виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , з огляду на висновок експерта в частині неможливості такої особи бути присутньою в судовому засіданні та надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювався.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заявапідлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність ІІ групи з 01.09.2021 року безтерміново, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №537246 від 16.09.2021 року. (а.с.10-11).

Згідно довідки № 61 від 30.03.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє також на «розсіяний склероз, цереброспінальна форма, прогресуючий ремітуючий перебіг», згідно висновку комісії потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. (а.с.12).

Відповідно до даних амбулаторної картки F 01.3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пацієнтка за психічним та фізичним станом має обмеження до самообслуговування, спілкування, орієнтації, самостійного пересування, контролювати свої дії, емоції.

Відповідно додовідки Летичівськоїселищної ради№204від 30.03.2022року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає безреєстрації заадресою АДРЕСА_1 . (а.с.20).

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 26.03.1980 року та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 10.09.2019 року відповідно. (а.с.14,18).

Як вбачаєтьсяіз свідоцтвапро народженнязаявника ОСОБА_5 (свідоцтвопро народженнясерії НОМЕР_3 від 17.06.1969року)та свідоцтвапро народження ОСОБА_6 (свідоцтвосерії НОМЕР_4 від 23.02.1962року),їх матір`юзначиться ОСОБА_7 ,тому вониє ріднимисестрами. (а.с.15,16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035598409 від 19.05.2022 року, заявник ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . (а.с.19).

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00037972779 від 27.12.2022 року, ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_10 , шлюб із ОСОБА_11 розірвано 12.05.1999 року.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла у 2019 році. Інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає.

Згідно данихпаспорта серії НОМЕР_5 виданого 19.03.1997року ЛетичівськимРВ УМВСУкраїни вХмельницькій області ОСОБА_1 06.10.1964 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована заадресою с.Снітівка Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті. (а.с.6-7).

Хмельницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвали суду від 04.10.2022 року проведено амбулаторну судову - психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 483 від 17.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості неуточненого ґенезу з вираженими змінами, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потербувє встановлення над нею опіки. Також експертами, встановлено, що ОСОБА_3 за своїм фізичним та психічним станом не може бути присутня в судовому засіданні та не може особисто надавати пояснення по суті справи. (а.с.52-53).

Заявник ОСОБА_1 подала заявупро призначенняїї опікуном ОСОБА_3 .Рішенням виконавчогокомітету Летичівськоїселищної ради№81від 05.05.2022року затвердженовисновок опікунськоїради продоцільність призначенняопікуном ОСОБА_1 над їїплемінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

Згідно подання Летичівської селищної ради Хмельницької області №4022 від 12.12.2022 року Летичівська селищна рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається зі змісту ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено що, ОСОБА_1 є дієздатною особою, з ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах, а саме є її тіткою, здійснює за нею догляд та нагляд.

Згідно довідки КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» №34 від 28.03.2022 року ОСОБА_1 , 1964 року народження може здійснювати догляд за особою не здатною до самообслуговування.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 4 237 грн слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с.Снітівка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень віднести за рахунок держави (реквізити: НОМЕР_6 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експертРуй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: смт Стара Летичів, вул. Соборна, 16, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04404548.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2022 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б

Присяжні: Гончарук Л.П.,

Захаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 108166594 ?

Документ № 108166594 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 108166594 ?

Дата ухвалення - 28.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108166594 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108166594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 108166594, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 108166594, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 108166594 refers to case No. 678/965/22

This decision relates to case No. 678/965/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108166593
Next document : 108166595