Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 585/3092/22
Номер провадження 2/585/814/22
У Х В А Л А
28 грудня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при секретарі Салій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маляр Микола Васильович, до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маляр М.В., до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С.М., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися. До суду надали заяви провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. У заяві до суду просили провести розгляд справи без участі їх представника. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, у заявах до суду просили провести розгляд справи без їх участі.
В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно вимог ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Оскільки заявленим позивачем свідкам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту як свідків.
Відповідно до ч. 4 ст.91ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 47, 51, 82, 189, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маляр Микола Васильович, до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті об 14 годині 00 хвилин 02 лютого 2023 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 забезпечити явку свідків у судове засідання наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
The court decision No. 108166103, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 585/3092/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: