Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.03.10р.Справа № 28/169-10 За позовом Приватного підприємства "Будпостач"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 4799 грн. 58 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Корелін М.І. - дов. від 11.06.2009р. №11
Від відповідача:ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Будпостач" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3691 грн. 99 коп., штрафу 1107 грн. 59 коп. та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, заявив, що борг виник в зв'язку з браком грошових коштів.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір комісії на продаж продукції №КгК-1 від 01.06.2009 р.
Предметом зазначеного договору передбачено, що Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента здійснити за дорученням Комітента здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з продажу товару. Строк комісії товару визначається на 5 місяців з дня передачі товару на склад Комісіонера.
Розділом 8 Договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків за проданий товар більш ніж на 5 днів, Комісіонер сплачує штраф в розмірі 30% від вартості проданого товару.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 3691 грн. 99 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості 3691 грн. 99 коп., штраф 1107 грн. 59 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (50065, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Будпостач" (02160, м. Київ, пр-т Воз'єднання, 7-А офіс 318, ідентифікаційний код 24267110) заборгованості 3691 грн. 99 коп., штраф 1107 грн. 59 коп., 102 грн. держмито, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 01.04.2010р.
The court decision No. 10813708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 28/169-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: