Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" грудня 2022 р. м ХарківСправа № 922/2615/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
позовної заявиКомунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до Харківського автотранспортного фахового коледжу (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 28) про стягнення 95713,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Харківського автотранспортного фахового коледжу про стягнення заборгованості у розмірі 95713,55 грн. за період: січень-травень 2022 р.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №7048/22 від 23.02.2022 в частині здійснення повної сплати вартості спожитої теплової енергії.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2481,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), про що зазначає наступне.
Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено наступну адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 28.
Натомість суд зазначає, що зазначена позивачем адреса не може вважатися повною адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача, оскільки не містить відомостей про поштовий індекс, що є недоліком позовної заяви в розумінні пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви та визначити повну адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача.
Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог зазначається про неналежне виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №7048/22 від 23.02.2022 в частині здійснення повної сплати вартості спожитої теплової енергії.
Із матеріалів позовної заяви вбачається відповідний Договір про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №7048/22 від 23.02.2022 з додатками. Втім, договір про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №7048/22 від 23.02.2022 за своїм змістом є неповним, оскільки не містить 3-ї сторінки, що не сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.
Таким чином, позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно визначити повну адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача та надати Договір про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №7048/22 від 23.02.2022 з повним обсягом сторінок, на яких відображеного його зміст.
Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 27.12.2022 р.
СуддяГ.І. Сальнікова
The court decision No. 108129232, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/2615/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: