Court ruling № 108123767, 16.12.2022, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/490/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретаря судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/109/11740 від 12.10.2022 (вх.№13723/22 від 17.10.2022), у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 267824,54 гривень,

за участю:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

встановив: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 267824,56 гривень.

Ухвалою від 15.09.2022 призначено у справі комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі №909/490/21 зупинено на час проведення експертизи.

17.10.2022 до суду надійшло клопотання судових експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/109/11740 від 12.10.2022 (вх.№13723/22 від 17.10.2022) про надання зразків для проведення порівняльного дослідження, забезпечення виїзду судового експерта для проведення електротехнічних досліджень до місця огляду на якому розташовувались трансформатори струму та вузол обліку електричної енергії, уточнення об`єму та обсягу поставлених запитань по справі №909/490/21.

В даному клопотанні зазначено про те, що для проведення повного та об`єктивного дослідження експертами заявляються клопотання про:

- надання зразків для проведення порівняльного дослідження, а саме аналогічних досліджуваним трансформаторів струму із розміщеними згідно технічних умов провідниками на контактах з`єднання трансформаторів струму;

- з метою відповіді на запитання «Чи маються на контактних з`єднаннях трансформаторів струму, від яких згідно Акта про порушення мало місце навмисного від`єднання проводів, будь-які сліди від`єднання (відривання) проводів та/або іншого їх пошкодження?», необхідне надання дозволу на пошкодження, використання та зміну властивостей досліджуваних об`єктів.

- забезпечення виїзду судового експерта для проведення електротехнічних досліджень до місця огляду на якому розташовувались трансформатори струму та вузол обліку електричної енергії і повернення його до місця служби;

- забезпечення належних умови праці на місці огляду об`єктів і безперешкодний доступ до них та досліджуваних систем.

- погодження точної дата і час проведення огляду з експертами завчасно.

Ухвалою суду від 11.11.2022, поновлено провадження у справі, призначено до розгляду в підготовчому засіданні клопотання судових експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/109/11740 від 12.10.2022 (вх.№13723/22 від 17.10.2022).

24.11.2022 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшло додаткове пояснення у справі від 24.11.2022 (вх.№16085/22), в якому зазначає про те, що позивач немає можливості надати аналогічні досліджуваним трансформатори струму, крім того в технічних умовах не зазначаються "розміщення провідників". Оскільки згідно пункту 2.1 розділу II Кодексу систем розподілу, технічні умови на приєднання - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника, заявленого до приєднання до електричних мереж, які повинні відповідати його розрахунковим технічним і технологічним параметрам та меті приєднання (виробництво, розподіл, споживання електричної енергії) та є невід`ємним додатком до договору про приєднання. Щодо інших питань, а саме: надання дозволу на пошкодження, використання та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, забезпечення виїзду судового експерта та забезпечення належних умови праці на місці огляду об`єктів і безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, то їх вирішення залежить від позиції відповідача.

Від фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича до суду пояснення щодо клопотання судових експертів не надходило.

В судове засідання 16.12.2022 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши клопотання судових експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як вбачається з пояснення представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", позивач не має можливості надати аналогічні досліджуваним трансформатори струму.

З огляду на вказане, у суду відсутня можливість задовольнити клопотання експертів у частині надання зразків для проведення порівняльного дослідження.

Згідно приписів ч. 3, 4 ст. 103 ГПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Таким чином, чинне законодавство передбачає обов`язок суду окремим процесуальним документом (ухвалою суду) надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Судові експерти зазначили, що з метою відповіді на запитання «Чи маються на контактних з`єднаннях трансформаторів струму, від яких згідно Акта про порушення мало місце навмисного від`єднання проводів, будь-які сліди від`єднання (відривання) проводів та/або іншого їх пошкодження?», необхідне надання дозволу на пошкодження, використання та зміну властивостей досліджуваних об`єктів. Однак, відповідач в судове засідання не з`явився, та не надав суду жодних пояснень щодо надання дозволу на пошкодження, використання та зміну властивостей досліджуваних об`єктів.

Враховуючи, відсутність дозволу відповідача на пошкодження, використання та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, клопотання експерта у даній частині не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За наведеного, слід зобов`язати відповідача (фізичну особу-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича):

- забезпечити виїзд судового експерта для проведення електротехнічних досліджень до місця огляду на якому розташовувались трансформатори струму та вузол обліку електричної енергії і повернення його до місця служби;

- забезпечити належні умови праці на місці огляду об`єктів і безперешкодний доступ до них та досліджуваних систем.

- погодити точну дата і час проведення огляду з експертами завчасно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/109/11740 від 12.10.2022 (вх.№13723/22 від 17.10.2022) задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідача (фізичну особу-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича) на вимогу судових експертів:

- забезпечити виїзд судового експерта для проведення електротехнічних досліджень до місця огляду на якому розташовувались трансформатори струму та вузол обліку електричної енергії і повернення його до місця служби;

- забезпечити належні умови праці на місці огляду об`єктів і безперешкодний доступ до них та досліджуваних систем.

- погодити точну дата і час проведення огляду з експертами завчасно.

3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

4. Направити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 27.12.2022

Суддя Неверовська Л.М.