Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.12.2022Справа № 910/11090/22Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна експедиційна компанія «ГАРАНТІЯ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІННОТЕХ»
про стягнення 1 763 602,80 російських рублів, що еквівалентно 1 042 712, 52 грн,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиційна компанія «ГАРАНТІЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІННОТЕХ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 763 602,80 російських рублів, що еквівалентно 1 042 712, 52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №01/5-2 від 08.09.2021, в частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
01.11.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.20212 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/11090/22, розгляд справи постановлено здійснювати за загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2023. Постановлено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою:Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРІННОТЕХ» (220075, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Інженерна, будинок 22, кабінет 308, код юридичної особи 193587667) ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 та позовної заяви з додатками справі №910/11090/22. Зупинено провадження в справі №910/11090/22 до 02.05.2023.
Також вказаною ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВАЛЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ» в строк до 21.11.2022 подати до Господарського суду міста Києва нотаріально засвідчені переклади на російську мову позову та доданих до нього документів у трьох примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у двох примірниках, ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 про відкриття провадження в справі в трьох примірниках
28.11.2022 представником позивача на виконання ухвали було подано нотаріально засвідчені переклади ухвали суду від 03.11.2022 та прохання в двох екземплярах.
14.12.2022 від представника позивача надійшла заява щодо виконання ухвали суду в повному обсязі, разом з клопотанням про продовження строку для надання документів на виконання ухвали суду, в обґрунтування вказаної заяви зазначено, що представник позивача Мельниченко Н.О. знаходився за межами України, що підтверджується квитком з Києва до Відня, а інший представник в позивача відсутній, а тому позивач був позбавлений можливості своєчасно подати документи до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в справі з метою вирішення заяви представника позивача, а також враховуючи обґрунтованість заяви позивача, суд приходить до висновку про її задоволення та продовження останньому строку для надання документів на виконання ухвали суду від 03.11.2022.
Також у зв`язку із зверненням до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, з проханням про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРІННОТЕХ» у справі №910/11090/22 провадження в справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 119, 176, 230, 243 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в справі № 910/11090/22.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна експедиційна компанія «ГАРАНТІЯ» про продовження строку для надання документів задовольнити.
3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна експедиційна компанія «ГАРАНТІЯ» строк для надання документів на виконання ухвали суду від 03.11.2022 та прийняти подані 14.12.2022 документи до розгляду.
4. Зупинити провадження в справі №910/11090/22 до 02.05.2023.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 107981849, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/11090/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: