Court ruling № 107981786, 09.12.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2022Справа № 910/20278/21За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Державна служба геології та надр України

третя особа Акціонерне товариство "Об`єднання гірничо - хімічна компанія"

За участю Офіса Генерального прокурора

про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання недійсними та скачування результатів електронного аукціону в частині, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/20278/21 та призначено до розгляду на 18.02.2022.

14.01.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи.

14.01.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

18.02.2022 відділом діловодства суду отримано повідомлення про вступ прокурора у розгляд справи.

18.02.2022 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 21.02.2022 призначено розгляд справи на 25.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

У зв`язку з введенням військового стану відправка поштової кореспонденції не була здійснена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/20278/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

05.07.2022 відділом діловодства отримано відзив на позовну заяву.

11.07.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.2022 призначено розгляд справи на 23.09.2022.

Ухвалою суду від 23.09.2022 залучено третю особу та відкладено підготовче засідання на 28.10.2022.

26.09.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення на вступ прокурора у розгляд справи.

24.10.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про залучення співвідповідачів.

27.10.2022 відділом діловодства суду від офісу прокурора отримано пояснення щодо підстав вступу прокурора в розгляд справи.

28.10.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення доказів

Ухвалою суду від 28.10.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

18.11.2022 відділом діловодства суду від третьої особи отримано клопотання про залучення третьої особи.

В підготовче засіданні 21.11.2022 представник позивача з?явився, підтримав подане раніше клопотання про залучення співвідповідачем Акціонерне товариство "Об`єднання гірничо - хімічна компанія".

В підготовче засіданні 21.11.2022 прокурор з?явився, надав усні пояснення щодо поданих клопотань.

В підготовче засіданні 21.11.2022 представник третьої особи з?явився, підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.

Згідно з частиною 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача від 24.10.2022, а також подання його до закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та залучення до участі у справі Акціонерне товариство "Об`єднання гірничо - хімічна компанія" в якості співвідповідача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 залучено до участі у справі

в якості співвідповідача Акціонерне товариство "Об`єднання гірничо - хімічна компанія". Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України. Відкладено розгляд справи на 09.12.2022.

28.11.2022 відділом діловодства суду від Фонду державного майна України отримано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

30.11.2022 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про зупинення провадження у справі №910/20278/21 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/29908/21.

09.12.2022 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» отримано відзив на позовну заяву.

09.12.2022 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.12.2022 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/29908/21.

В судовому засіданні представники відповідачів та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 227 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 227 ГПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/29908/21, встановлення обставин в якій має для розгляду даної справи вирішальне значення суд задовольняє клопотання про зупинення провадження .

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/20278/21 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/29908/21

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник