СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
10 вересня 2009 року Справа № 2-5/1879-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Антонової І.В.,
Остапової К.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача: Кучман Петро Іванович, довіреність № 238 від 16.01.09, Державна адміністрація Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення;
представник відповідача: не з'явився, Кореїзська селищна рада;
представник третьої особи: не з'явився, Ялтинське міське управління земельних ресурсів
за позовом Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, ідентифікаційний код 33223992 (вул. Масандрівський парк, 40, місто Ялта, АР Крим, 98600)
до Кореїзської селищної ради (вул. Севастопольське шосе, 27, с.м.т. Кореїз, місто Ялта, АР Крим, 98670)
третя особа: Ялтинське міське управління земельних ресурсів (вул. Руданського, 7, місто Ялта, АР Крим, 98600)
про визнання недійсними пунктів рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду АР Крим від 15 червня 2009 року у справі № 2-5/1879-2009 задоволено позов Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення до Кореїзської селищної ради. Визнано незаконними та скасовано пункти 1 та 3 рішення № 940 Кореїзської селищної ради від 24 червня 2008 року "Про скасування рішення № 425 10-ої сесії 24-го скликання від 28 січня 2003 року Кореїзської селищної ради, рішення № 2893 47-ої сесії 4-го скликання від 03 лютого 2006 року Кореїзської селищної ради" (а. с. 34-36).
Не погодившись з рішенням суду, Кореїзська селищна рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити (а. с. 43-45).
09 вересня 2009 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення слухання справи (а. с. 53).
Розпорядженням заступника голови суду від 10 вересня 2009 року у зв’язку з відпустками суддів Ткаченка М.І. та Градову О.Г. замінено на суддів Антонову І.В. та Остапову К.А.
У судове засідання 10 вересня 2009 року представники Кореїзської селищної ради та Ялтинського міського управління земельних ресурсів не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 30 липня 2009 року (а. с. 38-40).
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти слухання справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 вересня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2.Кореїзській селищній раді виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30 липня 2009 року.
3.Попередити керівників Кореїзської селищної ради та Ялтинського міського управління земельних ресурсів про можливе накладання штрафу до 1700 грн. на кожного за незабезпечення явки представників до суду.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді І.В. Антонова
К.А. Остапова
The court decision No. 10797095, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5/1879-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: