Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
12 серпня 2010 р. Справа № 8/46
Господарський суд Івано-Франківської облаті в складі судді Калашника В.О.
при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.
розглянувши заяву у справі
за позовом: Виконкому Івано-Франківської міської ради
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Державної академії статистики, обліку та аудиту Держомстату України в особі Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держомстату України
вул. Підгірна, 1, м. Київ , 04107
за участю представників сторін
від позивача: Гуменний О.І.- головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність
№15/01-17/64в від 11.01.10)
від позивача: Буджак В.М., (довіреність № 1059/05-17/07в від 12.07.06р.),
Від відповідача: не з'явився.
про внесення виправлень до наказу
встановив
Рішенням господарського суду Івано-Франківська області від 28.09.2009 року у справі №8/46 частково задоволено позов Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та стягнено з Відповідача, Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики обліку та аудиту Держкомстату України - заборгованість по орендній платі в сумі 447194,67 грн. (45 005,23 грн. 402 189,44 грн.) та 3 759,31 грн. пені.
На примусове виконання рішення суду був виданий та надісланий Позивачу наказ № 373 від 26.02.2010 року.
Однак, в наказі невірно вказані назва та адреса Відповідача, його код ЄДРПОУ, що стало причиною відмови органом виконання судових рішень у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Враховуючи наведену норму закону, а також те , що в наказі № 373 від 26.02.2010 року
були допущені помилки, стягувач позбавлений можливості звернути наказ до виконання, та стягнути з боржника заборгованість, згідно рішення від 28.09.2009 року. В зв"язку з цим суд вважає за необхідне виправити їх привівши наказ у відповідність до вимог виконавчого документа, встановленими Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Івано-Франківської області № 373 від 26.02.2010 року. у справі №8/46.
Наказ господарського суду Івано-Франківської області № 373 від 26.02.2010 року у справі №8/46 слід читати: Стягнути з Державної Академії статистики , обліку та аудиту Держкомстату України в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України ( вул. Галицька,45, індекс 76019, м.Івано-Франківськ, код 02357893) на користь Позивача, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, №к. 0405346 р/р35424002000758 УДК в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ, МФО 836014) - 447194,67 грн. (45 005,23 грн. 402 189,44 грн.) заборгованості та 3 759,31 грн. пені.
Дана ухвала є виконавчим документом, згідно Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набрала законної сили з дня її винесення, 12.08.2010р.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в АС "Діловодство суду" ______ 17.08.10
The court decision No. 10795307, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8/46. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: