Court ruling № 10795174, 11.08.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.08.10 р. Справа № 38/333           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за заявою: Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк

за участю органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції м.Добропілля, Донецької області

про відновлення строку встановленого для пред’явлення наказу до виконання, про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Добропіллявугілля” м.Добропілля, Донецької області

про стягнення 180549грн. 32коп.

за участю

представників сторін:

від позивача (заявника) – Ілларіонов О.Ю. – представник по довіреності №161 від 22.07.2009р.

від відповідача (боржника) – не з”явився

від органу виконання - не з”явився

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №38/333 від 25.06.2002р. позовні вимоги Відділення фізико-технічних гірничих проблем Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України м.Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодонецька” – Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Добропіллявугілля” м.Білозерське, Донецької області про стягнення 180579грн. 32коп. були задоволені частково.

08.07.2002р. господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2002р.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі №38/333 від 17.09.2002р. був змінений спосіб та порядок виконання рішення господарського суду від 25.06.2002р. шляхом звернення стягнення на майно Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодонецька” Державної холдингової компанії „Добропіллявугілля” м.Білозерське, Донецької області.

20 вересня 2002р. господарським судом виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2002р.

2 листопада 2006р. ухвалою господарського суду був замінений стягувач – Відділення фізико-технічних гірничих проблем Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України м.Донецьк, на його правонаступника – Інститут фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк

Ухвалою від 15.06.2010р. господарський суд Донецької області замінив боржника – Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта „Новодонецька” Державної холдингової компанії „Добропіллявугілля” м.Білозерське, Донецької області, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі №38/333 від 20.09.2002р. на його правонаступника Державне підприємство „Добропіллявугілля” м.Добропілля, Донецької області.

8 липня 2010р. до господарського суду надійшла заява вих.№157 від 01.07.2010р. Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк про відновлення строку встановленого для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, в якій просить суд відновити строк для пред”явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.09.2002р. №38/333 про звернення стягнення на майно Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодонецька” – Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Добропіллявугілля” м.Білозерське, Донецької області, ЄДРПОУ 00175314, поточний рахунок 26000301570004 в АК ПІБ м.Добропілля, МФО 334118 (правонаступник – Державне підприємство „Добропіллявугілля”, код ЄДРПОУ 32186934, 85000, Донецька область, м.Добропілля, пр-т Шевченка,2) на користь Відділення фізико-технічних гірничих проблем при Донецькому фізико-технічному інституті ім.О.О. Галкіна НАНУ, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург,72, ЗКПО 24647077, поточний рахунок 04010165400239/1 в ОГК у Донецький області, МФО 834016 (правонаступник - Інститут фізики гірничих процесів НАН України ЄДРПОУ 24647077, 83114, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург,72) на суму основного боргу в розмірі 131352грн. 49коп., інфляційні в сумі 38713грн. 44коп., 3% річних в розмірі 10053грн. 43коп., витрати по сплаті держмита 1700грн., витрати за надання інформаційних послуг в розмірі 118грн. та видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 20.09.2002р. №38/333, змінивши найменування сторін їх правонаступниками.

Боржник та орган виконання у засідання суду не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду не виконали.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що у відповідь на поданий стягувачем запит до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції отримано листа № 39768-5, в якому зазначено, що в результаті перевірки по книгах обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю в 2005-2009 роках, виконавче провадження з примусового виконання наказу № 38/333, виданого господарським судом Донецької області про стягнення з ДВАТ «Шахта «Новодонецька» на користь Інституту фізики гірничих процесів НАН України, відсутнє. Перевірити наявність реєстрації зазначеного виконавчого провадження за період з 20.09.2002р. (тобто з часу пред'явлення його до виконання) не представилось можливим, у зв'язку з відсутністю відповідних документів у відділі державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції. Таким чином, позивач наполягає на тому, що виконавчий документ втрачено з незалежних від нього причин.

Як встановлено судом наказ господарського суду Донецької області від 20.09.202р. дійсний для пред”явлення в банк або судовиконавцю до 17.12.2002р.

Відповідно до приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску поважними. Відновлення процесуального строку означає, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Причини поважності пропуску строку для пред”явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих стягувачем доказів, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у зв”язку з втратою виконавчого документа з незалежних від позивача причин, а також постійною реорганізацію як позивача так і відповідача, заява Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк області про відновлення строку встановленого для пред”явлення наказу до виконання, а також видачі дублікату наказу підлягає задоволенню. Поновити Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк області строк пропущений за поважними причинами для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.09.02р. у справі №38/333.

Керуючись ст.ст. 75, 86, 87, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України м.Донецьк про відновлення строку встановленого для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №38/333 задовольнити.

Відновити строк для пред”явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.09.2002р. №38/333 про звернення стягнення на майно Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодонецька” – Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Добропіллявугілля” м.Білозерське, Донецької області, ЄДРПОУ 00175314, поточний рахунок 26000301570004 в АК ПІБ м.Добропілля, МФО 334118 (правонаступник – Державне підприємство „Добропіллявугілля”, код ЄДРПОУ 32186934, 85000, Донецька область, м.Добропілля, пр-т Шевченка,2) на користь Відділення фізико-технічних гірничих проблем при Донецькому фізико-технічному інституті ім.О.О. Галкіна НАНУ, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург,72, ЗКПО 24647077, поточний рахунок 04010165400239/1 в ОГК у Донецький області, МФО 834016 (правонаступник - Інститут фізики гірничих процесів НАН України ЄДРПОУ 24647077, 83114, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург,72) на суму основного боргу в розмірі 131352грн. 49коп., інфляційні в сумі 38713грн. 44коп., 3% річних в розмірі 10053грн. 43коп., витрати по сплаті держмита 1700грн., витрати за надання інформаційних послуг в розмірі 118грн.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 20.09.2002р. №38/333, змінивши найменування сторін їх правонаступниками.

Суддя