Court ruling № 10795173, 17.08.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.08.10 р.                     Справа № 14/164           

за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської

міської ради, ЄДРПОУ 30500344, м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОБОС-ВІС”,

ЄДРПОУ 13478186, м.Горлівка

про стягнення 3007 грн. 16 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Н.В.-юрисконсульт

від відповідача: Сеніна Н.В.-дир.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОБОС-ВІС”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 3007,16 грн., у тому числі основний борг в сумі 2542,29 грн., пеня в сумі 298,10 грн., інфляція в сумі 129,12 грн. та три проценти річних в сумі 37,65 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №577 від 01.10.2009р. про постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої теплової енергії за період з листопада 2009р. по квітень 2010р.

Відповідно до наданої заяви без номера та дати, що надійшла на адресу суду 17.08.2010р., позивачем повідомлено суд про погашення відповідачем суми основного боргу.

Викладене підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 19.07.2010р., копія якого надана до матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 2542,29 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, згідно з заявою без номера та дати, що надійшла на адресу суду 17.08.2010р., позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 298,10 грн., інфляції в сумі 129,12 грн. та трьох процентів річних в сумі 37,65 грн.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від цих позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач в судовому засіданні 17.08.2010р. ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Виходячи з того, що спір по справі, за висновками суду, виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати підлягають віднесенню на останнього в повній сумі.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1-1, 4 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/164 за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОБОС-ВІС”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3007 грн. 16 коп., у тому числі основний борг в сумі 2542 грн. 29 коп., пеня в сумі 298 грн. 10 коп., інфляція в сумі 129 грн. 12 коп. та три проценти річних в сумі 37 грн. 65 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОБОС-ВІС”, м.Горлівка на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя                               

.