Court ruling № 107947273, 20.12.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 947/2139/21

Провадження № 2-з/947/235/22

УХВАЛА

20.12.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., вирішуючи питання щодо подальшого руху провадження № 2-з/947/235/22за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 947/2139/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 947/2139/21. Провадженню за заявою присвоєно номер - № 2-з/947/235/22.

Рішенням судувід 08.06.2021року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 03 липня 2020 року, зареєстрований в реєстрі № 4651, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 15830,22 грн. - таким, що не підлягає виконанню, також на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 840,80 грн. Рішення суду у цивільній справі № 947/2139/21 набрало законної сили.

Відповідно ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не було заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за провадженням № 2-з/947/235/22, втратило свою актуальність.

Керуючись ст.ст. 83, 222, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження № 2-з/947/235/22 у цивільній справі № 947/2139/21 за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

№ 947/2139/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.