Court ruling № 10793378, 16.08.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

16.08.2010Справа №2-19/3403-2010 За позовом – ТОВ «Міндальна роща», АР Крим м.Алушта

До відповідача – Кримської філії ДП «Нафтогазмережі», АР Крим м.Сімферополь

про стягнення 39927,17 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача – не з’явився (клопотання);

Від відповідача – не з’явився;

Обставини справи: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення залишку грошових коштів за недопоставлений природний газ у сумі 39927,17 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.06.2010 р. було порушено провадження по справі та призначено слухання на 16.08.2010 р. на 09 год. 30 хв.

06.08.2010 р. від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, а також просить стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своєї заяви позивач надав належним чином засвідчену копію виписки по рахунку, згідно якої 16.07.2010 р. від Кримської філії ДП «Нафтогазмережі» надійшли кошти у сумі 39927,17 грн. за призначенням платежу – «повернення авансу за природний газ договір № 01/95 від 05.02.2010 р., в т.ч. ПДВ 20% - 6654,53 грн.».

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заборгованість у сумі 39927,17 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі і це підтверджується позивачем, то суд вважає можливим припинити провадження по справі.

Суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки заборгованість була ним сплачена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського кодексу України (Закон України № 436 від 16.01.2003 із змінами та доповненнями) суд -

УХВАЛИВ:

·          Провадження по справі припинити.

·          Стягнути з Кримської філії ДП «Нафтогазмережі» (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 45, код ЄДРПОУ 36798614, рахунок 260099819 в СФ АБ «Укргазбанк», МФО 324797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндальна роща» (АР Крим, м.Алушта, вул. Алея Декабристів, 5, код ЄДРПОУ 31395454, р/р 260090230054 в АО «СБЕРБАНК РОССИИ» МФО 320627) витрати по сплаті державного мита у сумі 400,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

·          Видати наказ.

           Ухвалу надіслати сторонам замовленою кореспонденцією:

·          ТОВ «Міндальна роща», 98500, м.Алушта, вул. Алея Декабристів, 5

·          Кримська філія ДП «Нафтогазмережі», м.Сімферополь, вул. Бородіна, 18

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.