Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5428/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви КП "Комунальне шляхово-експлуатаціне підприємство " Ужгородської міської ради (вул. Л.Толстого, буд.10 Б,м.Ужгород,Закарпатська область,88018) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ 1,01001) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації
В С Т А Н О В И В:
КП "Комунальне шляхово-експлуатаціне підприємство " Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.
Ухвала відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАСУ.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом КП "Комунальне шляхово-експлуатаціне підприємство " Ужгородської міської ради до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.
2.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін до . протягом 15днів з дня отримання даної ухвали.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова
The court decision No. 107928525, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 19.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 260/5428/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: