Court ruling № 107923645, 19.12.2022, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5586/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2017 року, під моїм головуванням було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»(ПАТВіЕйБі Банк)в особіУповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію ПАТ«ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором,яким позовбув задоволений,стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»(ПАТВіЕйБі Банк)різницю нестягнутоїсуми заборгованостіза кредитнимдоговором №149/07фвід 25.05.2007р.у розмірі3870405,62грн.,з яких:заборгованість завідсотками 145878,88дол.США (3689446,24грн.)та штрафза несвоєчаснепогашення кредиту 180959,38грн.,стягнути з ОСОБА_3 на користьПАТ «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»(ПАТВіЕйБі Банк)заборгованість закредитним договором№ 149/07фвід 25.05.2007р.в сумі7506867,89грн.,з яких:заборгованість закредитом -140473,95дол.США;заборгованість завідсотками -149188,85дол.США,а разом289662,80дол.США (7325908,51грн.)та штрафза несвоєчаснепогашення кредиту-180959,38грн. на користьзаборгованість за кредитним договором у розмірі 16947,04 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890 грн. з кожного.

Постановою ОАС від 04.02.2021 р. були частково задоволені апеляційні скарги ОСОБА_2 та адвоката Степанової Ю.В., діючої від імені ОСОБА_1 , заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року скасувано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь Зелінського витратизі сплатисудового збору в сумі 1700 грн. та в дохіддержави судовийзбір всумі 8635 грн.

15.12.2022 р. до суду надійшли скарга боржника ОСОБА_1 ,за участюстягувача ТОВ«Вердикт Капітал»на діїприватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіЩербакова Ю.С.

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з приписів ст. 37 ЦПК України, за якою, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції - не може брати участі в розгляді цієї самої справи після скасування рішення суду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній скарзі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.