Decision № 1078776, 08.02.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.02.2007
Case No.
16/9
Document №
1078776
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007р. Справа № 16/9

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Статус”, с. Решетилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільховате”, с. Вільховатка, Кобеляцький район

про стягнення 103291,07 гривень

СУДДЯ Тимощенко О.М.

Представники :

від позивача - Скриль С.В. дор. №1 від 06.01.07р.

від відповідача - не з’явився (повідомлений належним чином)

Розглядається позовна заява про стягнення 103291,07 гривень боргу за договорами купівлі-продажу №17/03 від 17 березня 2006 року, №1 від 11 липня 2006 року, №2 від 08. серпня 2006 року.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Протягом 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільховате” (надалі-відповідач) придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Статус” (надалі-позивач) агрохімікати та паливо на загальну суму 208417,84 гривень по договорам купівлі-продажу №17/03 від 17.03.06р., №1 від 11.07.06р., №2 від 08.08.06р.

На виконання умов договору №17/03 від 17.03.06р., та доповнення до договору №1, позивач за видатковими накладними №РН-0000014 від 13.04.06р., №РН-0000046 від 15.05.06р., №РН-0000050 від 18.05.06р., №РН-0000067 від 07.06.06р., №РН-0000070 від 09.06.06р., №РН-0000078 від 27.06.06р., поставив відповідачу агрохімікати та пестициди загальною вартістю 190885,18 гривень, а відповідач згідно доручень ЯКР №309937 від 12.04.06р., ЯКР №309941 від 15.05.06р., ЯКР №309942 від 18.05.06р., ЯКР №309949 від 07.06.06р., ЯКМ № 415252 від 09.06.06р., ЯКМ №415262 від 27.06.06р отримав товар.

Згідно п. 5.3. Договору №17/03 термін кінцевого розрахунку за придбаний товар встановлений до 31.10.06р.

На виконання умов договору №1 від 11.07.2006 року позивач за видатковою накладною №АС-0000108 від 08.08.06р., поставив відповідачу дизельне паливо загальною вартістю 16660,56 гривень, яке отримано відповідачем по дорученню №ЯКМ №415260 від 10.07.06р.

Згідно п. 5.1. договору, встановлений термін розрахунку за даний товар – протягом 20 днів з моменту поставки товару, тобто до 30.07.06р.

На виконання умов договору №2 від 08.08.06р., позивач за видатковою накладною №АС-0000108 від 08.08.06р., поставив відповідачу дизельне паливо та бензин загальною вартістю 20355,84 гривень, який отримано відповідачем по дорученню № ЯКМ №415264 від 08.08.06р.

Згідно п. 5.1. договору встановлений термін розрахунку за даний товар – протягом20 днів з моменту поставки товару, тобто до 28.08.06р.

Відповідач лише частково розрахувався з позивачем на суму 105126,77 гривень.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач вартість отриманого товару у визначений договором термін не сплатив, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 103291,07 грн.

Сума боргу підтвердується актом звірки взаєморозрахуніків від 01.11.2006 року підписаного стронами ( в матеріалах справи).

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 103291,07 гривень - основного боргу, 1033,00 гривень - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 гривень.

Керуючись статтями 33-34, 36, 43, 44-45, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільховате” ( Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вільховатка, р/р 26002100011338 в АППБ “Аваль” м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 32839630 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Статус” ( Полтавська область, Решетилівській район, с. Решетилівка, вул. Ентузіастів, 3 р/р 2600771901 в філії ВАТ «МТБ»м. Полтава , МФО 331973, код ЄДРПОУ 33683006) 103291,07 гривень - основного боргу, 1033,00 гривень - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 гривень.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя О.М. Тимощенко

згідно з оригіналом

помічник судді Нечипоренко А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078776 ?

Документ № 1078776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078776 ?

Дата ухвалення - 08.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1078776, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078776, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1078776 refers to case No. 16/9

This decision relates to case No. 16/9. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078773
Next document : 1078777