Court ruling № 107874792, 07.12.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18077/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виключення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» зі складу учасників у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Національного банку України (далі - відповідач, Національний банк України) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - третя особа, ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»), в якому просить стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_1 завдану майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 956 092,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про відшкодування шкоди та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про відшкодування шкоди, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

07.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Національного банку України надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, у задоволенні позову просила відмовити.

07.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Шипілова О.В., надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, в якій позовні вимоги останній підтримав.

В судове засідання 07.12.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «КБ «Хрещатик» перебуває у статусі припинення (номер запису 1000741110128000175) на підставі рішення про припинення юридичної особи, даних про юридичних осіб-правонаступників ПАТ «КБ «Хрещатик» у реєстрі не міститься.

Таким чином, подальша участь ПАТ «КБ «Хрещатик» в якості третьої особи у цивільній справі № 757/32444/19-ц є неможливою.

За таких обставин суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» зі складу учасників у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виключити зі складу учасників у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» зі складу учасників у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко