Court ruling № 107868014, 14.12.2022, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi та виконавчому листі

14 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1494/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі №260/1494/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та здійсненні виплати пенсії, згідно заяви і нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої нової довідки №ХР 9848 від 01 березня 2022 року Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у з урахуванням окладу за посадою, військовим(спеціальним)званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки та премії у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262 та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/1494/22.

14 липня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист в адміністративній справі № 260/1494/22 про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судових витрат по сплаті судового збору.

13 грудня 2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області від 28 липня 2022 року повернуло позивачу виконавчий лист, у зв`язку з невідповідністю в ньому між сумою, яка зазначена у цифровому форматі та прописом, а саме 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року №260/1494/22, допущено технічну описку, а саме при зазначені прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача помилково зазначено «дев`ятсот дев`яносто дві гривні», замість правильного «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Аналогічна помилка зазначена у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом від 14 липня 2022 на виконання рішення суду у справі № 260/1494/22 про стягнення на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року та у виконавчий лист, виданий судом 14 липня 2022 року про стягнення на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору, а саме помилково зазначену суму судового збору прописом «дев`ятсот дев`яносто дві гривні», виправити на правильну «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі №260/1494/22 описку, а саме помилково зазначену суму судового збору прописом «дев`ятсот дев`яносто дві гривні», виправити на правильну «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі в адміністративній справі № 260/1494/22, виданому Закарпатський окружним адміністративним судом 14 липня 2022 року про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 20453063) судових витрат по сплаті судового збору, а саме помилково зазначену суму судового збору прописом «дев`ятсот дев`яносто дві гривні», виправити на правильну «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька