Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4913/22 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.
при секретарі Грин-Лумей В.Г.
за участю:
позивача: Комунального закладу "Закарпатський обласний Краєзнавчий музей імені Тиводара Легоцького" Закарпатської обласної ради, представник Товтин Н.І.
відповідача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, представник не з`явився
третя особа : Управління поліції охорони в Закарпатській області, представник Юрик Б.І.
третя особа : ГУ Національної поліції в Закарпатській області, представник не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Комунального закладу "Закарпатський обласний Краєзнавчий музей імені Тиводара Легоцького" Закарпатської обласної ради (вул. Капітульна , буд.33,м.Ужгород,Закарпатська область,88000) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12,м. Житомир,10014) , треті особи: Управління поліції охорони в Закарпатській області, ГУ Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу ,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальний заклад "Закарпатський обласний Краєзнавчий музей імені Тиводара Легоцького" Закарпатської обласної ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року залучено в якості третьої особи без самостійних вимог: ГУ Національної поліції в Закарпатській області ( вулиця Ференца Ракоці, 13, Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 40108913).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року залучено в якості третьої особи без самостійних вимог: Управління поліції охорони в Закарпатській області.
В дане підготовче судове засідання представник ГУ Національної поліції в Закарпатській області не з явився, повідомлений належним чином.
Представники сторін в даному підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляли.
Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунального закладу "Закарпатський обласний Краєзнавчий музей імені Тиводара Легоцького" Закарпатської обласної ради (вул. Капітульна , буд.33,м.Ужгород,Закарпатська область,88000) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12,м. Житомир,10014) , треті особи: Управління поліції охорони в Закарпатській області, ГУ Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2023 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
Повий текст ухвали виготовлено та підписано 14 грудня 2022 року.
The court decision No. 107867973, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 12.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 260/4913/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: