Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" грудня 2022 р. Справа № 911/248/21
За кредиторською заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
у справі № 911/248/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Мишак І.Ю.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19 «А»).
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» здійснено 09.02.2021, номер публікації якого 65895.
До Господарського суду Київської області звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою № 1000-0905-7/85758 від 06.09.2022 (вх. № 12224/22 від 12.09.2022) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 10 180, 47 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2022 відмовлено у задоволенні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк до 13.10.2022 для усунення виявлених недоліків заяви № 1000-0905-7/85758 від 06.09.2022 (вх. № 12224/22 від 12.09.2022) про визнання грошових вимог у спосіб надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.
03.10.2022 до Господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання № 1000-0905-7/97627 від 30.09.2022 (вх. № 13673/22 від 03.10.2022) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області призначено на 12.12.2022, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви № 1000-0905-7/85758 від 06.09.2022 (вх. № 12224/22 від 12.09.2022) документів, зобов`язано розпорядника майна боржника і боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
У судове засідання 12.12.2022 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» і розпорядник майна боржника, останній вимог ухвали суду від 22.11.2022 не виконав.
Представники Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та боржника у судове засідання 12.12.2022 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили та вимог ухвали суду від 22.11.2022 не виконали.
Отже, з огляду на вищевказане, розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відкласти на "09" січня 2023 року о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2022 у даній справі.
3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
4.Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та розпорядника майна боржника.
5.Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 14.12.2022.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 107863347, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/248/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: