Decision № 1078576, 18.01.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.01.2007
Case No.
16/285
Document №
1078576
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007р. Справа № 16/285

За позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Кременчуцької філії

до Фермерське господарство "Нектар"

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Приходько С.М.

від відповідача:не з"явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 190 992,88 грн. заборгованості, в т.ч. 172000 грн. - сума основного боргу за кредитним договором від 05.07.05 року, 8 906,31 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом; 9 270,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту; 53,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 763,40 грн. - комісійна винагорода банку .

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі, несплату пояснив тимчасовими фінансовими труднощами. Від відповідача надійша телеграма про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.07.2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі Філії - Віділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області та Селянським (фермерським ) господарством „Нектар" Оржицького району Полтавської області було укладено кредитний договір №1О8-О5/КР. Згідно умов Кредитного договору Боржник отримав кошти в розмірі 250 000,00 грн. Відповідач, у відповідності з п.2.2 Кредитного договору зобов'язався повернути отриману суму кредиту 4 липня 2006 року .

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник свої зобов'язання, встановлені п.2.2 Кредитного договору щодо погашення кредиту виконав не в повному обсязі, в зв"язку з чим станом на 24 жовтня 2006 року прострочена заборгованість за кредитом становить 172 000,00 грн.

У відповідності з п.3.5 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 35% річних.

Станом на 24 жовтня 2006 р. відсотки за неправомірне користування кредитом складають - 8 906,31 грн. (із них прострочені відсотки 4 947,95 грн.)

Згідно п.4.2.7 договору за обслуговування кредитом Позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі три відсотки річних від фактичної заборгованості за кредитом. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту становить 763,40 грн. ( в тому числі прострочена комісійна винагорода - 424,11 грн.)

За несвоєчасну сплату суми кредиту відповідно до п.5.2 Кредитного договору Боржник сплачує Промінвестбанку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Пеня , нарахована за несвоєчасну сплату суми кредиту, станом на 24 жовтня 2006 року становить 9 270,17 грн. Пеня нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом станом на 24 жовтня 2006 р. становить 53,00 грн.

Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, в т.ч. актом звірки розрахунків сторін станом на 24.10.06 року ( в мат.справи), визнані відповідачем у відзиві на позов та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,78,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського ) господарства „Нектар", 37751, Полтавська область, Оржицький район, с.Лукім"я (п/р 26006301371988 в Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Кременчук Полтавської області, МФО 331144, код за ЄДРПОУ 24830858) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) 01001 м.Київ, пр.Шевченко , 12, код ЄДРПОУ 00039002, в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області", 39600 м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4 ( МФО 331144, код за ЄДРПОУ 09331141) 190 992,88 грн. боргу, 1909,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Нечипоренко А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078576 ?

Документ № 1078576 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078576 ?

Дата ухвалення - 18.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078576 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1078576, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078576, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1078576 refers to case No. 16/285

This decision relates to case No. 16/285. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078575
Next document : 1078577